中国现代都市农业竞争力综合指数(2017)
CHINA MODERN URBAN AGRICULRUERE COMPETITIVENESS(2017)
《中国现代都市农业竞争力综合指数(2017)》主要衡量了各省(直辖市、自治区)省会城市的现代都市农业竞争力状况,该指数指标体系共分三级,每项一级指标由若干二级指标合成,二级指标由一项或多项三级指标构成。指标体系以聚类分析为基础,通过将某个一级(或二级)指标的所有二级(或三级)指标无量纲化后的数值与其权重的乘积累加,即为该级指标评价分值,再将一级指标无量纲化的数值与其权重的成绩累加,即为综合评价分值。
2017年版“中国现代都市农业竞争力综合指数”共包括7项一级指标,涵盖19项二级指标、25项三级指标,并赋予相应的权重。各项指标权重的确立在广泛搜集我国各项农业现代化发展规划政策文件(如《国家现代农业示范区建设水平监测评价办法(试行)》、上海市、北京市、杭州市、南京市等主要城市的现代农业“十三五”规划)方面相关资料的基础上,再选取上海财经大学财经研究所、三农研究院等单位10位关注现代都市农业发展的专家学者进行打分,综合统计实现的。各项评价指标名称及其权重分布情况见表1-1。
一级指标:围绕新形势下我国现代都市农业竞争力提升的目标任务,设定了7项一级指标。各项指标及其权重分布如下:农产品供给和质量安全指数权重为0.16、农业生态和可持续发展水平指数权重为0.18、三产融合能力指数权重为0.19、农村居民生活水平指数权重为0.15、科技化水平指数权重为0.12、物质技术装备水平指数权重为0.10、政府支持与农业保障水平指数权重为0.10。
二级指标:共有19项。各项指标如下:主要菜篮子产品自给率、农产品质量安全水平、农产品标准化水平、化肥施用强度、农药施用强度、农业节能减排水平、农业产业化水平、农产品品牌化水平、土地产出率、劳动生产率、农民收入水平、农民住房保障水平、农民耐用品消费能力、农村信息化支撑水平、农业科技服务能力、农业机械装备水平、农业电气化水平、公共财政支持水平、金融投入水平。
三级指标:25项。具体如下:每日人均蔬菜摄入量、每周人均肉类摄入量、每周人均水产品摄入量、每周人均禽蛋摄入量、人均菜地播种面积、农产品质量安全抽检合格率、“三品”认证农产品产量比重、化肥施用量占耕地面积比重、农药施用量占耕地面积比重、单位能耗创造的农林牧渔增加值、农作物秸秆综合利用率、农产品加工业产值占农林牧渔总产值比重、农产品品牌建设水平、地均农林牧渔增加值、劳均农林牧渔增加值、农村居民人均可支配收入、农村居民人均住房面积、每百户农户小汽车拥有量、农村互联网普及率、万人农业技术推广人员、主要农作物耕种收综合机械化比重、农村居民人均用电量、农林水事务支出占农林牧渔业增加值的比重、农业保险深度、单位农林牧渔业增加值的信贷资金投入。
表1-1中国现代都市农业竞争力综合指数指标体系(2017)
二级指标 | 三级指标 | ||||
名称 | 权重(%) | 名称 | 权重(%) | 指标名称 | 目标值 |
1.农产品供给和质量安全指数 | 16 | (1)主要菜篮子产品自给率 | 30 | 1每日人均蔬菜摄入量(g) | 500 |
2每周人均肉类摄入量(g) | 525 | ||||
3每周人均水产品摄入量(g) | 525 | ||||
4每周人均禽蛋摄入量(g) | 350 | ||||
5人均菜地播种面积(亩/人) | 0.03 | ||||
(2)农产品质量安全水平 | 40 | 6农产品质量安全抽检合格率(%) | 100 | ||
(3)农产品标准化水平 | 30 | 7“三品”认证农产品产量比重(%) | 40 | ||
2.农业生态和可持续发展水平指数 | 18 | (4)化肥施用强度 | 30 | 8化肥施用量占耕地面积比重(公斤/公顷) | 147 |
(5)农药施用强度 | 30 | 9农药施用量占耕地面积比重(公斤/公顷) | 7 | ||
(6)农业节能减排水平 | 40 | 10单位能耗创造的农林牧渔增加值(元/吨标准煤) | 22000 | ||
11农作物秸秆综合利用率(%) | 97 | ||||
3.三产融合能力指数 | 19 | (7)农业产业化水平 | 20 | 12农产品加工业产值占农林牧渔总产值比重 | 2.7 |
(8)农产品品牌化水平 | 20 | 13农产品品牌建设水平(%) | 2.86 | ||
(9)土地产出率 | 30 | 14地均农林牧渔增加值(元) | 3120 | ||
(10)劳动生产率 | 30 | 15劳均农林牧渔增加值(元) | 35000 | ||
4.农村居民生活水平指数 | 15 | (11)农村居民收入水平 | 50 | 16农村居民人均可支配收入(元) | 2300 |
(12)农村居民住房保障水平 | 25 | 17农村居民人均住房面积(平方米/人) | 48 | ||
(13)农村居民耐用品消费能力 | 25 | 18每百户农户小汽车拥有量(台) | 35 | ||
5.科技化水平指数 | 12 | (14)农村信息化支撑水平 | 40 | 19农村互联网普及率(%) | 100 |
(15)农业科技服务能力 | 60 | 20万人农业技术推广人员(人) | 26.43 | ||
6.物质技术装备水平指数 | 10 | (16)农业机械装备水平 | 70 | 21主要农作物耕种收综合机械化比重(%) | 90 |
(17)农业电气化水平 | 30 | 22农村居民人均用电量(千瓦时) | 5000 | ||
7.政府支持与农业保障水平指数 | 10 | (18)公共财政支持水平 | 40 | 23农林水事务支出占农林牧渔业增加值的比重(%) | 10 |
(19)金融投入水平 | 60 | 24农业保险深度(%) | 1.5 | ||
25单位农林牧渔业增加值的信贷资金投入(元) | 1.1 |
1、农产品供给和质量安全指数
农产品供给和质量安全指数:包括主要菜篮子产品自给率、农产品质量安全水平、农产品标准化水平。
农产品供给和质量安全指数=主要菜篮子产品自给率×权重+农产品质量安全水平×权重+农产品标准化水平×权重
(1)主要菜篮子产品自给率(%):指各城市人均蔬菜、肉、水产品、禽蛋摄入量,人均菜地面积。计算方法如下:
主要菜篮子产品自给率=蔬菜每日人均摄入量/最低需求量×权重+肉每日人均摄入量/最低需求量×权重+水产品每日人均摄入量/最低需求量×权重+禽蛋每日人均摄入量/最低需求量×权重+人均菜地面积/目标值×权重
每日人均摄入量=蔬菜(肉、水产品、禽蛋)年产量/(常住人口数量×365)
人均菜地面积=蔬菜播种面积/常住人口数量
数据来源:人均蔬菜、肉、水产品、禽蛋摄入量最低需求量参考《中国居民膳食指南》(2016)的最高标准。其中,蔬菜为500g/日、肉为525g/周、水产品为525g/日、禽蛋为350g/周。人均菜地面积参考江苏省2016年标准,为0.03亩/人。
说明:按照百分制,蔬菜、肉、水产品、禽蛋人均摄入量分值,以及人均菜地面积的计算结果大于等于1时,则取值为100;计算结果小于1时,则按实际数据×100%计算。
(2)农产品质量安全水平(%):即农产品质量安全综合抽检合格率,指农业行政主管部门对城市生产的蔬菜、畜禽产品和水产品开展的例行检测中合格农产品所占比重,反映了食用农产品质量安全水平。
数据来源:《中国都市现代农业发展报告2017》。设定目标值为100%。
(3)农产品标准化水平(%):指城市生产的无公害农产品、绿色食品、有机食品占全市所有上市地产食用农产品产量比重。
数据来源:《中国都市现代农业发展报告2017》。根据《国家现代农业示范区建设水平监测评价办法(试行)》的标准,设定目标值为40%。
2、农业生态和可持续发展水平指数
农业生态和可持续发展水平指数:化肥施用强度、农药施用强度、农业节能减排水平。计算公式为:
农业生态和可持续发展水平指数=化肥施用强度×权重+农药施用强度×权重+农业节能减排水平×权重。
(1)化肥施用强度(公斤/公顷):指化肥施用量与常用耕地面积的比值。计算方法如下:
化肥施用强度分值=100-(城市实际值-目标值)/目标值
数据来源:各城市统计年鉴。参考欧美日等发达国家标准,设定目标值为147公斤/公顷。
(2)农药施用强度(公斤/公顷):指农药施用量与常用耕地面积的比值。
农药施用强度分值=100-(城市实际值-目标值)/目标值
数据来源:各城市统计年鉴。参考欧美日等发达国家标准,设定目标值为7公斤/公顷。
(3)农业节能减排水平(%):包括单位能耗创造的农林牧渔增加值和农作物秸秆综合利用率。计算方法如下:
农业节能减排水平=单位能耗创造的农林牧渔增加值×权重+农作物秸秆综合利用率×权重
单位能耗创造的农林牧渔增加值(元/吨标准煤):指城市农林牧渔增加值与农业生产全过程的能量消耗总量的比值。
数据来源:《中国都市现代农业发展报告2017》。根据《国家现代农业示范区建设水平监测评价办法(试行)》的标准,设定目标值为22000元。
农作物秸秆综合利用率(%):数据来源于《中国都市现代农业发展报告2017》。根据《“十三五”时期北京都市现代农业发展核心指标》中标准,设定目标值为97%。
3、三产融合能力指数
(1)农业产业化水平(%):指农产品加工业与农林牧渔总产值比重。计算方法如下:
农产品加工业与农林牧渔总产值比重=农产品加工业产值/农林牧渔总产值
数据来源:农产品加工业产值数据来自《中国都市现代农业发展报告2017》,农林牧渔总产值来自各城市统计年鉴或统计公报。根据《国家现代农业示范区建设水平监测评价办法(试行)》的标准,设定目标值为2.7。
(2)农产品品牌化水平(%):指农产品品牌建设水平。
数据来源:《中国都市现代农业发展报告2017》。根据中国都市现代农业发展报告2017》的均值,设定目标值为2.86。
说明:按照百分制,比值计算结果大于等于1时,则取值为100;计算结果小于1时,则按实际数据×100%计算。
土地产出率(元/亩):地均农林牧渔增加值,即农林牧渔增加值与常用耕地面积的比值,计算方法如下:
土地产出率=农林牧渔增加值/常用耕地面积
数据来源:各城市统计年鉴。根据《“十三五”时期北京都市现代农业发展核心指标》中标准,设定目标值为3120元/亩。
劳动生产率(元/人):劳均农林牧渔增加值,即农林牧渔增加值与第一产业(或农林牧渔)从业人员的比值,计算方法如下:
劳动产出率=农林牧渔增加值/第一产业(或农林牧渔)从业人员
数据来源:各城市统计年鉴。《国家现代农业示范区建设水平监测评价办法(试行)》的标准,设定目标值为35000元/人。
4、农村居民生活水平指数
(1)农民收入水平:由农村居民人均可支配收入、城乡收入差距比两项指标衡量。
农村居民人均可支配收入(元):农村居民家庭可用于最终消费、非义务性性支出以及储蓄的人均收入。
数据来源:各城市统计年鉴。根据《国家现代农业示范区建设水平监测评价办法(试行)》中“基本实现现代化”标准,设定目标值为23000元。
(2)农民住房保障水平:农村居民人均住房面积(平方米/人)。
数据来源:各城市统计年鉴,部分城市数据由该城市所在省份均值或全国均值代替。按照2018年全国平均水平值,48平方米/人,设定该值为目标值。
(3)农民耐用品消费能力:由每百户农户小汽车拥有量衡量。
数据来源:各城市统计年鉴,部分城市缺失值由全省数值代替。按照2018年全国均值35台/百户,设定目标值。
5、科技化水平指数
(1)农村信息化支撑水平:由农村互联网普及率衡量,即农村互联网接入户数占农村总户数比重(%)。
数据来源:中国互联网信息中心发布的《中国互联网络发展状况统计报告》中省级数据。按照实际值计算。
(2)农业科技服务能力:反映农业技术推广服务能力。衡量指标为万人农业技术推广人员(人/万人)。
数据来源:《中国都市现代农业发展报告2017》。根据中国都市现代农业发展报告2017》均值26.43,设定目标值。
6、物质技术装备水平指数
(1)农业机械装备水平:反映农业生产机械化程度。衡量指标为主要农作物耕种收综合机械化比重(%)。
数据来源:《中国都市现代农业发展报告2017》。《国家现代农业示范区建设水平监测评价办法(试行)》的标准,设定目标值为90%。
说明:按照百分制,结果大于等于100时,取值为100;若小于100,则取实际值。
(2)农业电气化水平:衡量指标为农村居民人均用电量(千瓦时/人)。计算方法为:
农村居民人均用电量=农村用电量/农村居民人数
数据来源:各城市统计年鉴。《电力十三五规划》的标准,设定目标值为5000千瓦时/人。
说明:按照百分制,结果大于等于100时,取值为100;若小于100,则取实际值。
7、政府支持与农业保障水平指数
(1)公共财政支持水平:主要反映财政对现代都市农业的支持和保护力度。测量指标为农林水事务支出占农林牧渔业增加值的比重,指农林水事务支出与农林牧渔业增加值的比值。计算公式如下:
农林水事务支出占农林牧渔业增加值的比重=农林水事务支出/农林牧渔业增加值×100%。
数据来源:农林水事务支出、农林牧渔业增加值来源于各城市统计年鉴、统计公报。由于国家现代农业示范区中的农业大县农林水事务支出占农林牧渔业增加值的比重一般在10%左右,综合考虑确定该指标为10%。
(2)金融投入水平:指各城市农业保险深度和单位信贷农林牧渔增加值的信贷资金投入。计算公式为:
金融投入水平=农业保险深度×50%+单位农林牧渔业增加值的信贷资金投入×50%
农业保险深度(%):指各项保险保费收入与农林牧渔业增加值的比值,是反映示范区农业风险防范能力的重要指标。
计算公式:农业保险深度=保费收入/农林牧渔业增加值×100%。
数据来源:保费收入、农林牧渔增加值来源于城市统计年鉴。考虑到我国农业保险起步晚、发展快、需求大的实际,根据《国家现代农业示范区建设水平监测评价办法(试行)》的标准,确定该指标目标值为1.5%。
单位农林牧渔业增加值的信贷资金投入(元):指农林牧渔业贷款余额与农林牧渔业增加值的比值,是反映现代金融对农业发展支持程度的重要指标。
计算公式:单位农林牧渔业增加值的信贷资金投入=农林牧渔业贷款余额/农林牧渔业增加值。
数据来源:农林牧渔业贷款余额来自《中国都市现代农业发展报告2017》,农林牧渔增加值来源于各城市统计年鉴。根据《国家现代农业示范区建设水平监测评价办法(试行)》的标准,确定该指标目标值为1.1元。
我国31个大中城市2016年现代都市农业竞争力综合指数的平均值为75.221,最大值为91.620,最小值为64.412(表2-1)。现代都市农业竞争力较高的城市为上海、北京、广州、天津、南京、杭州、武汉、成都、重庆、郑州等。总体而言,长三角、京津冀、华中城市现代都市农业竞争力综合指数较高,西北、西南城市较低。
表2-1中国现代都市农业竞争力综合指数(2017)
城市 | 都市竞争力综合指数 | 排名 | 城市 | 都市竞争力综合指数 | 排名 |
上海 | 91.620 | 1 | 海口 | 72.868 | 17 |
北京 | 89.131 | 2 | 西安 | 72.664 | 18 |
广州 | 86.843 | 3 | 石家庄 | 72.440 | 19 |
天津 | 86.256 | 4 | 昆明 | 72.196 | 20 |
南京 | 85.385 | 5 | 合肥 | 72.144 | 21 |
杭州 | 85.146 | 6 | 长春 | 71.221 | 22 |
武汉 | 81.913 | 7 | 太原 | 70.951 | 23 |
成都 | 80.590 | 8 | 乌鲁木齐 | 69.593 | 24 |
续表 |
|
|
|
|
|
重庆 | 78.580 | 9 | 贵阳 | 69.201 | 25 |
郑州 | 76.105 | 10 | 西宁 | 68.301 | 26 |
福州 | 75.507 | 11 | 银川 | 67.999 | 27 |
沈阳 | 74.882 | 12 | 长沙 | 67.644 | 28 |
哈尔滨 | 74.486 | 13 | 兰州 | 67.324 | 29 |
济南 | 73.679 | 14 | 南宁 | 66.557 | 30 |
南昌 | 73.340 | 15 | 拉萨 | 64.412 | 31 |
呼和浩特 | 72.873 | 16 | 平均值 | 75.221 |
|
该指数由主要菜篮子产品自给率、农产品质量安全水平以及农产品标准化水平三项二级指标构成。经测算,2016年该指数平均值为81.054,最大值为91.603,最小值为64.157(表2-2)。农产品供给与质量安全指数较高的城市有南京、南昌、沈阳、合肥、福州、武汉、郑州、重庆等。
表2-2中国现代都市农业农产品供给与质量安全指数(2017)
城市 | 主要菜篮子产品自给率得分 | 农产品质量安全水平得分 | 农产品标准化水平得分 | 农产品供给与质量安全指数 |
南京 | 74.315 | 98.270 | 100.000 | 91.603 |
南昌 | 100.000 | 99.100 | 67.200 | 89.800 |
沈阳 | 99.934 | 98.030 | 67.200 | 89.352 |
合肥 | 100.000 | 97.130 | 67.200 | 89.012 |
福州 | 95.126 | 98.530 | 67.200 | 88.110 |
武汉 | 93.238 | 98.000 | 67.200 | 87.331 |
郑州 | 90.108 | 99.700 | 64.825 | 86.360 |
重庆 | 89.302 | 97.470 | 67.200 | 85.939 |
呼和浩特 | 75.364 | 97.730 | 80.500 | 85.851 |
续表 |
|
|
|
|
银川 | 87.507 | 98.470 | 67.200 | 85.800 |
哈尔滨 | 94.426 | 97.730 | 57.500 | 84.670 |
济南 | 84.760 | 96.730 | 67.200 | 84.280 |
南宁 | 86.146 | 95.030 | 67.200 | 84.016 |
北京 | 48.147 | 98.200 | 100.000 | 83.724 |
杭州 | 86.241 | 97.670 | 57.500 | 82.190 |
上海 | 44.313 | 97.130 | 100.000 | 82.146 |
昆明 | 79.795 | 94.930 | 67.200 | 82.071 |
成都 | 76.302 | 99.000 | 65.100 | 82.021 |
西宁 | 69.810 | 98.600 | 67.200 | 80.543 |
广州 | 71.199 | 97.200 | 67.200 | 80.400 |
天津 | 93.356 | 97.600 | 44.375 | 80.359 |
长沙 | 79.730 | 96.130 | 57.500 | 79.621 |
石家庄 | 75.519 | 94.700 | 57.500 | 77.786 |
乌鲁木齐 | 57.855 | 96.630 | 67.200 | 76.168 |
长春 | 65.712 | 96.070 | 57.500 | 75.392 |
海口 | 84.711 | 95.630 | 37.500 | 74.915 |
兰州 | 48.380 | 97.430 | 68.600 | 74.066 |
贵阳 | 68.211 | 95.230 | 38.800 | 70.195 |
西安 | 69.842 | 97.630 | 26.150 | 67.850 |
太原 | 55.122 | 97.870 | 37.500 | 66.935 |
拉萨 | 18.657 | 96.000 | 67.200 | 64.157 |
该指数由化肥施用强度、农药施用强度、单位能耗创造的农业增加值能力、农作物秸秆综合利用水平、农业节能减排水平五项二级指标构成。经测算,2016年该指数平均值为96.165,最大值为99.372,最小值为90.728(表2-3)。农业生态和可持续发展能力较高的城市有太原、成都、乌鲁木齐、天津、北京、南京、海口、西安、上海、石家庄等。
表2-3中国现代都市农业生态和可持续发展能力指数(2017)
城市 | 化肥施用强度得分 | 农药施用强度得分 | 单位能耗创造的农业增加值能力得分 | 农作物秸秆综合利用水平得分 | 农业节能减排水平得分 | 农业生态和可持续发展能力指数
|
太原 | 99.506 | 100.000 | 100.000 | 97.000 | 98.800 | 99.372 |
成都 | 98.847 | 99.522 | 100.000 | 97.140 | 98.856 | 99.053 |
乌鲁木齐 | 99.359 | 100.000 | 99.559 | 95.000 | 97.736 | 98.902 |
天津 | 97.611 | 99.856 | 99.736 | 97.000 | 98.642 | 98.697 |
北京 | 97.744 | 98.922 | 100.000 | 98.100 | 99.240 | 98.696 |
南京 | 98.875 | 99.998 | 100.000 | 91.000 | 96.400 | 98.222 |
海口 | 96.796 | 97.250 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 98.214 |
西安 | 94.056 | 100.000 | 99.912 | 97.000 | 98.747 | 97.716 |
上海 | 97.734 | 98.080 | 99.850 | 93.000 | 97.110 | 97.588 |
石家庄 | 95.423 | 98.009 | 99.792 | 96.000 | 98.275 | 97.339 |
合肥 | 97.604 | 99.791 | 99.874 | 88.300 | 95.245 | 97.316 |
武汉 | 96.698 | 98.162 | 100.000 | 91.200 | 96.480 | 97.050 |
杭州 | 97.958 | 96.414 | 99.917 | 91.680 | 96.622 | 96.961 |
贵阳 | 99.427 | 100.000 | 100.000 | 82.000 | 92.800 | 96.948 |
郑州 | 95.603 | 98.939 | 99.605 | 91.500 | 96.363 | 96.908 |
沈阳 | 94.971 | 100.000 | 100.000 | 90.000 | 96.000 | 96.891 |
南昌 | 97.503 | 98.381 | 100.000 | 87.350 | 94.940 | 96.741 |
重庆 | 98.251 | 99.944 | 100.000 | 80.650 | 92.260 | 96.363 |
福州 | 96.796 | 93.044 | 100.000 | 95.400 | 98.160 | 96.216 |
兰州 | 99.748 | 98.399 | 99.996 | 79.600 | 91.838 | 96.179 |
拉萨 | 97.606 | 100.000 | 99.435 | 80.000 | 91.661 | 95.946 |
长春 | 99.182 | 99.849 | 99.291 | 75.000 | 89.575 | 95.539 |
西宁 | 97.178 | 100.000 | 99.435 | 77.000 | 90.461 | 95.338 |
续表 |
|
|
|
|
|
|
呼和浩特 | 99.514 | 100.000 | 99.727 | 65.000 | 85.836 | 94.189 |
哈尔滨 | 99.430 | 100.000 | 100.000 | 63.000 | 85.200 | 93.909 |
昆明 | 92.650 | 96.706 | 99.844 | 80.000 | 91.907 | 93.569 |
长沙 | 96.020 | 96.325 | 100.000 | 70.000 | 88.000 | 92.904 |
银川 | 89.818 | 100.000 | 99.246 | 75.000 | 89.548 | 92.765 |
济南 | 95.422 | 99.883 | 99.880 | 63.000 | 85.128 | 92.643 |
南宁 | 96.156 | 97.803 | 99.749 | 63.000 | 85.049 | 92.207 |
广州 | 92.842 | 95.986 | 100.000 | 63.000 | 85.200 | 90.728 |
该指数由农业产业化水平、农产品品牌化水平、土地产出率、劳动生产率四项二级指标构成。经测算,2016年该指数平均值为76.973,最大值为100.000,最小值为48.277(表2-4)。三产融合能力较高的城市有南京、武汉、杭州、广州、济南、北京、天津、石家庄、沈阳、成都等。
表2-4中国现代都市农业三产融合能力指数(2017)
城市 | 农业产业化水平得分 | 农产品品牌化水平得分 | 土地产出率得分 | 劳动生产率得分 | 三产融合能力指数 |
南京 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 100.000 |
武汉 | 100.000 | 68.531 | 100.000 | 100.000 | 93.706 |
杭州 | 93.457 | 59.091 | 100.000 | 100.000 | 90.510 |
广州 | 93.302 | 55.245 | 100.000 | 100.000 | 89.709 |
济南 | 46.644 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 89.329 |
北京 | 84.455 | 100.000 | 100.000 | 74.654 | 89.287 |
天津 | 100.000 | 43.007 | 100.000 | 100.000 | 88.601 |
石家庄 | 100.000 | 42.308 | 100.000 | 100.000 | 88.462 |
沈阳 | 36.411 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 87.282 |
续表 |
|
|
|
|
|
成都 | 28.952 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 85.790 |
哈尔滨 | 59.186 | 100.000 | 74.684 | 100.000 | 84.242 |
重庆 | 68.693 | 100.000 | 100.000 | 67.645 | 84.032 |
贵阳 | 100.000 | 49.301 | 100.000 | 77.475 | 83.102 |
上海 | 37.501 | 100.000 | 100.000 | 83.406 | 82.522 |
郑州 | 100.000 | 82.168 | 100.000 | 47.094 | 80.562 |
南昌 | 79.627 | 58.741 | 100.000 | 73.993 | 79.872 |
西安 | 39.992 | 100.000 | 100.000 | 69.696 | 78.907 |
福州 | 29.925 | 62.587 | 100.000 | 100.000 | 78.503 |
合肥 | 91.967 | 100.000 | 100.000 | 31.656 | 77.890 |
长沙 | 17.127 | 42.657 | 100.000 | 100.000 | 71.957 |
海口 | 56.500 | 16.434 | 100.000 | 89.730 | 71.506 |
呼和浩特 | 100.000 | 32.517 | 48.568 | 100.000 | 71.074 |
长春 | 50.539 | 100.000 | 57.505 | 70.762 | 68.588 |
银川 | 18.595 | 43.007 | 94.409 | 88.719 | 67.259 |
南宁 | 65.603 | 23.077 | 100.000 | 59.515 | 65.590 |
昆明 | 51.421 | 49.650 | 100.000 | 48.314 | 64.709 |
拉萨 | 57.029 | 32.867 | 89.938 | 50.074 | 59.983 |
太原 | 98.799 | 32.867 | 62.436 | 46.076 | 58.887 |
兰州 | 47.689 | 49.650 | 63.472 | 49.330 | 53.308 |
乌鲁木齐 | 0.177 | 32.867 | 91.432 | 62.304 | 52.730 |
西宁 | 61.165 | 59.091 | 45.682 | 35.071 | 48.277 |
该指数由农民收入水平、农村居民住房保障水平、农村居民耐用品消费能力三项二级指标构成。经测算,2016年该指数平均值为80.059,最大值为100.000,最小值为62.096(表2-5)。农村居民生活水平较高的城市有杭州、长沙、北京、广州、上海、南京、武汉、郑州、天津市、成都等,东北地区、西北地区城市的农村居民生活水平较低。
表2-5中国现代都市农业农村居民生活水平指数(2017)
城市 | 农民收入水平得分 | 农村居民住房保障水平得分 | 农村居民耐用品消费能力得分 | 农村居民生活水平指数 |
杭州 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 100.000 |
长沙 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 100.000 |
北京 | 97.000 | 96.500 | 100.000 | 97.625 |
广州 | 93.257 | 100.000 | 100.000 | 96.628 |
上海 | 100.000 | 100.000 | 86.000 | 96.500 |
南京 | 91.983 | 100.000 | 100.000 | 95.991 |
武汉 | 83.270 | 99.380 | 100.000 | 91.480 |
郑州 | 80.113 | 100.000 | 100.000 | 90.057 |
天津 | 80.357 | 97.509 | 97.600 | 88.955 |
成都 | 80.891 | 100.000 | 85.000 | 86.696 |
福州 | 71.070 | 100.000 | 100.000 | 85.535 |
济南 | 66.722 | 100.000 | 100.000 | 83.361 |
西安 | 65.736 | 100.000 | 92.300 | 80.943 |
乌鲁木齐 | 71.091 | 84.000 | 96.000 | 80.546 |
合肥 | 74.170 | 91.900 | 79.920 | 80.040 |
南昌 | 65.009 | 100.000 | 80.820 | 77.709 |
太原 | 63.439 | 87.140 | 94.100 | 77.030 |
贵阳 | 56.378 | 100.000 | 93.010 | 76.442 |
呼和浩特 | 63.117 | 82.800 | 93.500 | 75.634 |
昆明 | 54.587 | 98.700 | 91.300 | 74.793 |
银川 | 52.335 | 88.480 | 98.650 | 72.950 |
哈尔滨 | 62.778 | 79.600 | 75.785 | 70.235 |
石家庄 | 49.746 | 92.840 | 85.430 | 69.441 |
沈阳 | 58.635 | 84.600 | 75.800 | 69.418 |
重庆 | 50.213 | 100.000 | 76.840 | 69.317 |
海口 | 55.126 | 84.200 | 76.200 | 67.663 |
长春 | 54.678 | 79.010 | 81.900 | 67.567 |
南宁 | 49.557 | 97.220 | 71.770 | 67.026 |
续表 |
|
|
|
|
西宁 | 42.078 | 87.390 | 94.000 | 66.387 |
兰州 | 45.178 | 83.000 | 81.663 | 63.755 |
拉萨 | 45.122 | 84.750 | 73.390 | 62.096 |
该指数由农村信息化支撑水平、农业科技服务能力两项二级指标构成,分别由农村互联网普及率、万人农业技术推广人员数衡量。经测算,2016年该指数平均值为63.333,最大值为91.120,最小值为29.542(表2-6)。农业科技化水平较高的城市有北京、上海、广州、天津、南京、乌鲁木齐、西宁、西安、呼和浩特、重庆等。
表2-6中国现代都市农业科技化水平指数(2017)
城市 | 农村信息化支撑水平得分 | 农业科技服务能力得分 | 科技化水平指数 |
北京 | 77.800 | 100.000 | 91.120 |
上海 | 74.100 | 100.000 | 89.640 |
广州 | 74.000 | 100.000 | 89.600 |
天津 | 64.600 | 100.000 | 85.840 |
南京 | 56.600 | 100.000 | 82.640 |
乌鲁木齐 | 54.900 | 100.000 | 81.960 |
西宁 | 54.500 | 100.000 | 81.800 |
西安 | 52.400 | 100.000 | 80.960 |
呼和浩特 | 52.200 | 100.000 | 80.880 |
重庆 | 51.600 | 100.000 | 80.640 |
海口 | 51.600 | 100.000 | 80.640 |
武汉 | 51.400 | 100.000 | 80.560 |
长春 | 50.900 | 100.000 | 80.360 |
兰州 | 42.400 | 100.000 | 76.960 |
续表 |
|
|
|
太原 | 55.500 | 84.601 | 72.960 |
昆明 | 39.900 | 88.990 | 69.354 |
沈阳 | 62.600 | 63.753 | 63.292 |
银川 | 50.700 | 71.547 | 63.208 |
成都 | 43.600 | 65.078 | 56.487 |
哈尔滨 | 48.100 | 56.224 | 52.974 |
杭州 | 65.600 | 42.754 | 51.893 |
南昌市 | 44.600 | 41.392 | 42.675 |
南宁市 | 46.100 | 38.706 | 41.664 |
南昌 | 43.200 | 36.701 | 39.300 |
南宁 | 44.300 | 35.149 | 38.810 |
贵阳 | 52.900 | 27.469 | 37.641 |
合肥 | 69.700 | 14.718 | 36.711 |
济南 | 34.000 | 36.123 | 35.274 |
福州 | 43.400 | 28.528 | 34.477 |
拉萨 | 53.300 | 20.242 | 33.465 |
郑州 | 44.400 | 19.637 | 29.542 |
该指数由农业机械装备水平、农村电气化水平两项二级指标构成,其中农业机械装备水平由主要农作物耕种收综合机械化水平、农村人均用电量构成。经测算,2016年该指数平均值为52.70,最大值为100,最小值为4.91(表2-7)。农业物质装备技术水平较高的城市有上海、杭州、广州、天津、北京、福州、成都、重庆、哈尔滨、石家庄等。
表2-7中国现代都市农业物质装备技术水平指数(2017)
城市 | 农业机械装备水平得分 | 农村电气化水平得分 | 物质装备技术水平指数 |
上海 | 100.000 | 100.000 | 100.000 |
杭州 | 100.000 | 100.000 | 100.000 |
广州 | 89.222 | 100.000 | 92.456 |
天津 | 100.000 | 62.367 | 88.710 |
北京 | 100.000 | 35.268 | 80.580 |
福州 | 69.000 | 100.000 | 78.300 |
成都 | 100.000 | 15.513 | 74.654 |
重庆 | 100.000 | 13.805 | 74.141 |
哈尔滨 | 100.000 | 7.750 | 72.325 |
石家庄 | 82.222 | 35.758 | 68.283 |
拉萨 | 87.778 | 0.127 | 61.483 |
郑州 | 70.533 | 26.284 | 57.259 |
兰州 | 38.689 | 99.138 | 56.824 |
南宁 | 66.856 | 17.588 | 52.075 |
昆明 | 68.511 | 11.254 | 51.334 |
南昌 | 38.567 | 71.652 | 48.492 |
长春 | 63.778 | 11.444 | 48.078 |
太原 | 23.378 | 100.000 | 46.364 |
海口 | 19.944 | 97.979 | 43.355 |
济南 | 51.322 | 24.002 | 43.126 |
合肥 | 55.111 | 14.514 | 42.932 |
沈阳 | 59.956 | 0.337 | 42.070 |
贵阳 | 49.922 | 9.313 | 37.739 |
南京 | 33.444 | 43.102 | 36.342 |
呼和浩特 | 41.289 | 10.260 | 31.980 |
武汉 | 39.256 | 14.557 | 31.846 |
西宁 | 38.989 | 4.238 | 28.564 |
长沙 | 12.211 | 24.867 | 16.008 |
西安 | 12.989 | 22.489 | 15.839 |
银川 | 4.978 | 13.296 | 7.473 |
乌鲁木齐 | 5.300 | 4.015 | 4.914 |
该指数由公共财政支持水平、金融投入水平等指标构成,其中农业保险深度、单位农林牧渔增加值的信贷投入共同构成金融投入水平。经测算,2016年该指数平均值为54.395,最大值为100.000,最小值为35.515(表2-8)。政府支持与农业保障水平较高的城市有上海、北京、乌鲁木齐、西宁、天津、太原、郑州、杭州、广州、南京等。
表2-8中国现代都市农业政府支持与农业保障水平指数(2017)
城市 | 公共财政支持水平得分 | 农业保险深度得分 | 单位农林牧渔增加值的信贷投入水平得分 | 金融投入水平得分 | 政府支持与农业保障水平指数 |
上海 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 100.000 |
北京 | 34.225 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 73.690 |
乌鲁木齐 | 29.402 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 71.761 |
西宁 | 11.258 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 64.503 |
天津 | 7.087 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 62.835 |
太原 | 5.505 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 62.202 |
郑州 | 4.134 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 61.654 |
杭州 | 2.957 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 61.183 |
广州 | 2.787 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 61.115 |
南京 | 2.474 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 60.990 |
武汉 | 22.813 | 72.664 | 100.000 | 86.332 | 60.925 |
成都 | 2.216 | 100.000 | 100.000 | 100.000 | 60.886 |
西安 | 2.207 | 89.932 | 100.000 | 94.966 | 57.862 |
拉萨 | 12.902 | 75.626 | 100.000 | 87.813 | 57.849 |
银川 | 0.713 | 83.035 | 100.000 | 91.517 | 55.195 |
海口 | 2.652 | 78.320 | 100.000 | 89.160 | 54.557 |
昆明 | 3.075 | 70.979 | 100.000 | 85.490 | 52.524 |
续表 |
|
|
|
|
|
济南 | 0.147 | 73.547 | 100.000 | 86.774 | 52.123 |
贵阳 | 0.316 | 58.692 | 100.000 | 79.346 | 47.734 |
南昌 | 1.910 | 56.009 | 100.000 | 78.004 | 47.566 |
合肥 | 2.172 | 51.412 | 100.000 | 75.706 | 46.292 |
呼和浩特 | 3.471 | 43.058 | 100.000 | 71.529 | 44.306 |
石家庄 | 1.329 | 45.061 | 100.000 | 72.530 | 44.050 |
长沙 | 0.290 | 45.076 | 100.000 | 72.538 | 43.639 |
沈阳 | 1.344 | 43.089 | 100.000 | 71.545 | 43.465 |
长春 | 1.632 | 42.620 | 100.000 | 71.310 | 43.439 |
福州 | 1.225 | 35.350 | 100.000 | 67.675 | 41.095 |
重庆 | 2.670 | 30.775 | 100.000 | 65.388 | 40.301 |
哈尔滨 | 1.718 | 27.844 | 100.000 | 63.922 | 39.041 |
南宁 | 1.502 | 24.456 | 100.000 | 62.228 | 37.937 |
兰州 | 5.635 | 10.868 | 100.000 | 55.434 | 35.515 |